אלדן תחבורה בע"מ נ' כהן ואח' - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות , שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.

לא מצאתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת הנתבע 1. הגרסה שהציגה נהגת התובעת לפני הייתה שונה במהותה מהגרסה שהוצגה בכתב התביעה ובטופס ההודעה שצורף לכתב התביעה. במהלך הדיון נתברר כי קיים טופס הודעה נוסף הכולל גרסה שונה. נהגת התובעת הכחישה את האמור בטופסי ההודעה. נתברר כי היא מסרה הודעה בכתב יד. הודעה זו בכתב יד לא הוצגה לפני. רק בשל ריבוי הגרסאות כאמור ואי הצגת הגרסה שמסרה נהגת התובעת בכתב יד בסמוך למועד התאונה, דין התביעה להידחות אף ללא נימוק נוסף.

זאת ועוד, בעוד שבהתאם לעדותה של נהגת התובעת רכבה היה הרכב הראשון ברמזור, הנתבע 1 הציג גרסה שונה לחלוטין. לדבריו לפני רכבו היו כ -4 כלי רכב והתאונה התרחשה שעה שהוא היה בנסיעה ישר. לאירוע לא היו עדים מלבד שני הנהגים המעורבים.

כל אחד מהצדדים ניסה לשכנע את בית המשפט כי אופי הנזקים ומיקומם מתיישב עם גרסת הנהג מטעמו. איני יכול לקבוע כי אופי הנזקים מתיישב באופן מובהק עם אחת הגרסאות. יש לציין כי הנתבע 1 טען שלמשאית לא נגרם כל נזק. לדבריו, הנזקים בגלגל המשאית לגביהם טענה שהתובעת שהם נגרמו בתאונה, אינם קשורים לתאונה.

סוף דבר התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות הנתבע 1 בסך של 300 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: